Cryptomonnaies et écologie : quel est l’impact environnemental du Bitcoin et des blockchains ?

Le développement des cryptomonnaies a révolutionné le monde de la finance et des transactions numériques. Bitcoin, Ethereum et bien d’autres reposent sur la blockchain, un système de registre décentralisé permettant d’effectuer des transactions sécurisées sans intermédiaire. Cependant, cette technologie soulève une problématique majeure : son impact écologique. Le minage de Bitcoin, en particulier, est extrêmement énergivore, et suscite des interrogations quant à la compatibilité entre cryptomonnaies et écologie.

L’impact environnemental du minage de Bitcoin

La puissance de calcul nécessaire pour sécuriser les transactions du réseau Bitcoin entraîne une consommation électrique massive et soulève des préoccupations sur son impact environnemental.

Un processus énergivore et polluant

Le Bitcoin repose sur un mécanisme appelé Proof of Work (PoW), qui sécurise les transactions grâce à un processus de minage intensif. Pour valider chaque transaction et ajouter un bloc à la blockchain, des ordinateurs du monde entier doivent résoudre des calculs complexes.

Ce processus nécessite une puissance de calcul immense, mobilisant des fermes de minage composées de milliers d’ordinateurs tournant en continu. Conséquence ? Une consommation énergétique colossale. Selon une étude de l’Université de Cambridge, la consommation électrique annuelle du Bitcoin équivaut à la consommation électrique annuelle d’un pays comme la Norvège.

Les sources d’énergie utilisées

Outre la quantité d’énergie consommée, le problème est aussi la source de cette énergie. Le minage de Bitcoin est largement dépendant des combustibles fossiles, en particulier dans les régions où l’électricité est peu coûteuse.

Même si certaines fermes de minage utilisent des énergies renouvelables (hydroélectricité, éolien, solaire), la majorité de l’électricité consommée par le réseau Bitcoin reste issue de sources polluantes. Au Kazakhstan, un hub majeur du minage, l’énergie utilisée provient à 90 % d’origine fossile. Aux États-Unis, de nombreuses fermes de minage sont encore connectées à des réseaux alimentés par du gaz et du charbon.

Outre son empreinte carbone, le minage de cryptomonnaies entraîne une consommation massive de ressources : de l’eau pour refroidir les data centers, mais aussi des métaux rares (lithium, cuivre, cobalt) pour fabriquer les composants des machines de minage. Le modèle actuel du Bitcoin est donc loin d’être soutenable. Cependant, des alternatives émergent pour allier cryptomonnaies et écologie.

Alternatives écologiques aux cryptomonnaies énergivores

Face aux critiques, l’industrie des cryptomonnaies cherche à réduire son empreinte écologique en développant des mécanismes de consensus moins énergivores et en explorant des solutions plus durables.

Le passage du Proof of Work (PoW) au Proof of Stake (PoS)

L’une des avancées majeures pour rendre la blockchain plus écologique est l’adoption du mécanisme Proof of Stake (PoS), qui remplace le minage énergivore par un système de validation basé sur la possession de cryptomonnaies. En septembre 2022, Ethereum, la deuxième plus grande crypto monnaie, a abandonné le PoW au profit du PoS. Ce changement a eu un effet spectaculaire sur sa consommation d’énergie, la réduisant de plus de 99 %.

Contrairement au minage classique, le PoS ne nécessite pas de puissants ordinateurs qui tournent en continu ni une armée de mineurs mobilisant d’énormes ressources énergétiques. Au lieu de cela, les « validateurs » sont sélectionnés en fonction du nombre de jetons qu’ils détiennent. Ce système rend le processus beaucoup moins gourmand en énergie.

Des blockchains éco-responsables pour une cryptomonnaie plus verte

Certaines nouvelles blockchains sont conçues dès le départ pour être faibles en consommation d’énergie. Par exemple, Chia (XCH) utilise un protocole basé sur l’espace de stockage disponible (Proof of Space and Time), beaucoup moins énergivore que le minage classique. La crypto monnaie Algorand (ALGO), elle, se présente comme une blockchain à impact carbone neutre grâce à son utilisation d’énergies renouvelables.

L’adoption d’un modèle de minage plus écologique représente un investissement stratégique. Toutefois, il faut souligner que certaines blockchains dites « vertes » sont encore en développement et leur adoption reste marginale. Par exemple, Algorand et Chia, bien que prometteuses, n’ont pas encore atteint le même niveau de popularité que Bitcoin ou Ethereum, ce qui limite leur impact global.

L’utilisation d’énergies renouvelables

Certaines entreprises de minage tentent de verdir leurs infrastructures en utilisant de l’énergie hydroélectrique, solaire ou éolienne. Au Canada et en Islande, par exemple, plusieurs fermes de minage fonctionnent grâce à l’énergie géothermique et hydraulique. Si ces initiatives montrent que le minage de cryptos peut évoluer vers un modèle plus durable, elles restent encore minoritaires. Faire rimer cryptomonnaies et écologie a un prix. En effet, le coût d’installation de fermes fonctionnant uniquement avec des énergies propres est élevé. Et de nombreuses entreprises privilégient encore les sources d’énergie fossiles, souvent moins chères et plus accessibles.

Réglementations et initiatives pour une cryptomonnaie plus verte

Face aux critiques, les gouvernements et les institutions internationales ont commencé à prendre des mesures pour limiter l’impact environnemental des cryptos. En parallèle, des initiatives privées émergent pour encourager des pratiques plus durables dans l’industrie de la blockchain.

Des régulations plus strictes

L’Union européenne est en première ligne pour réguler l’empreinte écologique des cryptomonnaies. Dans le cadre de son règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets), elle prévoit plusieurs mesures visant à :

• Obliger les plateformes et les acteurs crypto à divulguer leur consommation énergétique et leur empreinte carbone. Cette transparence permettrait aux investisseurs et utilisateurs de privilégier les cryptos monnaies plus respectueuses de l’environnement.
• Encourager la transition vers des blockchains moins énergivores. Un débat a eu lieu en 2022 pour interdire totalement le minage de Bitcoin en Europe en raison de son impact environnemental. Mais cette proposition a finalement été rejetée.
• Créer des normes environnementales pour les cryptomonnaies opérant dans l’UE. Les cryptos jugées trop polluantes pourraient être interdites ou soumises à des restrictions si elles ne respectent pas certains critères écologiques.

Avec ces initiatives, l’UE ambitionne de réduire drastiquement le bilan carbone du secteur de la crypto monnaie et d’inciter les acteurs du marché à adopter des solutions plus durables.

Des initiatives privées pour une blockchain plus verte

Certaines organisations et entreprises tentent d’améliorer l’impact écologique des cryptomonnaies en lançant des initiatives durables. Le projet Crypto Climate Accord, inspiré de l’Accord de Paris, vise à rendre la blockchain neutre en carbone d’ici 2040. En outre, certaines plateformes adoptent des objectifs et une approche plus responsable, en intégrant des sources d’énergie renouvelables et en compensant leur empreinte carbone. Ethereum, par exemple, compense ses émissions en finançant des projets écologiques (reforestation, énergies renouvelables, etc.).

Ces efforts restent toutefois insuffisants face à l’empreinte massive de Bitcoin, qui continue de dominer le marché des cryptomonnaies.

L’avenir des cryptomonnaies face aux enjeux écologiques

L’équilibre entre cryptomonnaies et écologie est-il vraiment possible ? Ce qui est certain, c’est que les régulations sont un levier clé pour orienter l’avenir des cryptos monnaies vers un modèle plus durable. Mais le contexte politique influence fortement cette transition. Aux États-Unis, l’administration Trump a récemment abandonné les restrictions environnementales envisagées sous Biden. La taxe initialement prévue sur l’électricité consommée par le minage a été annulée, et l’interdiction du Proof of Work n’est plus à l’ordre du jour. Au contraire, le gouvernement favorise un développement stratégique des cryptomonnaies, avec la création d’une réserve nationale de bitcoins et la nomination de personnalités pro-blockchain à des postes clés. Cette orientation met l’accent sur la compétitivité économique et l’innovation, au détriment des considérations écologiques.

Mais, alors que les États-Unis font le choix d’une politique « pro-crypto libérale », l’Europe et plusieurs pays d’Asie adoptent une approche plus encadrée. Cette divergence entre une approche pro-crypto aux États-Unis et des régulations écologiques en Europe et en Asie pourrait façonner l’avenir des cryptomonnaies dans les années à venir.

 

Ces enjeux vous intéressent ? Formez-vous au sein de l’ESI Business School, l’école spécialisée dans les métiers de la transition écologique.